Littérature et interdits

Supplice : le livre brûlé, la page censurée, la parole jugulée. Face à
l'interdit, qu'il ressortisse au fait du Prince, à l'ordre de la loi ou au
tabou fondateur, les littératures ont inventorié tous les registres de la
transgression, de l'affrontement outrancier aux contournements les plus
subtils – et, parfois, les plus douloureux. Délice : car toute écriture qui,
au terme de ce face-à-face, demeure, ne garde le souvenir de l'interdit que
pour mieux déployer la puissance de son texte. Au point, parfois, de fonder
sur cette trace sa qualité d'œuvre littéraire. Si les 29 études de ce recueil,
présentées au XXVe Congrès de la Société française de littérature générale et
comparée à Rennes en 1995, ouvrent tout grand l'éventail des littératures du
monde entier, c'est pour mieux scruter, du Japon à l'Afrique noire, de
l'Europe aux Antilles, les formulations infiniment variées du même paradoxe :
dire l'interdit, c'est toujours, en littérature, contraindre la contrainte, en
l'acculant à ses propres significations.